Изменчивость рачков из рода Artemia

Наряду с таким ярким примером крайнего консерватизма у щитней, которые сохранили свой внешний облик в течение многих миллионов лет, к тому же отряду жаброногих относятся обитающие в солёных озёрах рачки Artemia salina, которые ещё в 70-х годах прошлого столетия были объектом замечательных экспериментальных исследований В. И. Шманкевича, обнаружившего сильно выраженную изменчивость этих рачков под воздействием изменяющихся условий среды — изменчивость, выходящую за пределы не только видовых, но даже и родовых признаков (рис. 148).

В. И. Шманкевич работал учителем реального училища в Одессе и занимался исследованием фауны лиманов и мелких солёных озёр в окрестностях города.

В этих водоёмах он обнаружил значительную изменчивость среди населяющих их рачков-артемий, а затем поставил опыты по разведению и выращиванию их уже в лабораторной обстановке в условиях повышенной или, наоборот, пониженной солёности воды. Основные выводы, к которым пришёл В. И. Шманкевич, были сформулированы им в таком виде (1875 год):

1. При искусственной культуре нескольких друг за другом следующих поколений Artemia salina M.-Edw. в растворе соли со все возрастающей концентрацией получается, как мне кажется, форма, идентичная с Artemia muhlhausenii M.-Edw.
2. Также и в свободной природе Artemia salina M.-Edw. после небольшого числа лет и сравнительно короткого ряда поколений в солёном озере с усиливающейся концентрацией переходит в форму, идентичную с Artemia muhlhausenii M.-Edw., причём эта форма остаётся постоянной до тех пор, пока её среда не изменится.
3. Artemia при искусственной культуре нескольких поколений в растворе с постепенно понижающейся концентрацией соли изменяется в прогрессивном направлении к Branchipus, причём она получает основной признак рода Branchipus — девять лишённых ног сегментов.
4. В свободной природе, в солёных лужах различных концентраций, в которых живут высшие формы Artemia, имеются условия к прогрессивному преобразованию Artemia в Branchipus.

Работы В. И. Шманкевича вызвали значительный интерес, но их результаты и особенно вывод о возможности искусственного превращения рачков Artemia salina в форму, относящуюся уже не только к другому виду, но даже и к другому роду (Branchipus), подвергались сомнению и отвергались другими исследователями.

Однако в 1916 году исследования Н. С. Гаевской подтвердили результаты, полученные в своё время В. И. Шманкевичем, хотя в своих выводах она выражается более осторожно.

«По-видимому, — пишет Н. С. Гаевская, — в группе Artemia мы имеем животных, приспособившихся к беспрестанным колебаниям условий среды выработкой в высшей степени эластичной организации, послушной действию любых физико-химических факторов.

Но эти животные наследуют приобретённые особенности только до тех пор, пока сохраняются условия, вызвавшие появление изменений в их организации; с новым же изменением физико-химических условий животные в течение 2–3 поколений постепенно так же легко утрачивают их, как и приобрели». Однако далее Н. С. Гаевская делает оговорку: «Так происходило, по крайней мере, в пределах произведённых мною опытов и наблюдений», а в заключение выражает надежду, что дальнейшие и более совершенно поставленные экспериментальные исследования позволят более глубоко разобраться в вопросе о пределах изменения организации рачков Artemia под непосредственным воздействием изменяющихся условий среды.

Так или иначе, но на примере двух рассмотренных нами групп из отряда жаброногих мы видим результат двух направлений в процессе естественного отбора, который дал возможность этим низшим ракообразным сохранить своё существование при изменяющихся условиях среды.

В одном случае — у щитней — морфологические признаки остаются достаточно устойчивыми на протяжении целых геологических эр и периодов, но неблагоприятные годы эти организмы проводят в виде как бы «законсервированных» зародышей, покоящихся до наступления более «подходящих» для данного вида условий; тогда как в другой группе — у артемий — естественный отбор выработал ту «эластичность организации», которая делает их приспособленными к беспрестанно меняющимся условиям существования в солёных и полусолёных водоёмах.

В таком случае результаты опытов В. И. Шманкевича и Н. С. Гаевской едва ли можно рассматривать как пример искусственно вызванного «перерождения» одного вида в другой; их значение для проблемы видообразования состоит, по-видимому, в том, что они воспроизводят перед нами начало того пути, по которому под прямым воздействием обитаемой среды пошло образование форм, оказавшихся приуроченными уже к определённым концентрациям солей в воде.

В литературе известны примеры, когда Artemia из одного озера во Франции оказались уже утратившими гибкость организации. С другой стороны, характерные пресноводные виды Branchipus при перенесении их в солёную воду уже не «перерождаются», а гибнут: их видовые потребности и морфологические особенности уже закреплены в длинном ряде поколений.